男性様｜気団・生活2chまとめブログ

>>794
調停を拒否しても不利にはならないと聞いた
強いて言えば心証くらいじゃないかな
あと、性格の不一致では決定的な有責事項が相手側に無ければ離婚が認められることはまず無い
有ったとしたら、いずれも証拠が必要だしね
もちろん双方の合意であれば裁判とか不用だけど、片方が拒否した場合ね
残された手は長期戦を覚悟して、別居実績を積むくらいか
裁判費用に関しては、弁護士を雇わなきゃ幾らもかからんだろ
勝てる(金が取れる)見込みが無いから、引き受ける弁護士も居るかどうか

>>795
不利にならないのかあ
有利になるとしたらこちらが相手に何か要求している場合ぐらいのものかな
こちらがただ離婚したいってだけしか要求がない場合には、相手が調停に来なくても関係ないのね・・・

弁護士雇わずに裁判ってどうなんだろうな、相手に雇われた終わりだよな

>>797
だから、勝てる(離婚出来て慰謝料も取れる)なら弁護士を雇う意味も有るだろうけどって話
そもそも、性格の不一致だけでは(いくら優秀な弁護士に金を積んだところで)離婚は出来ない、と>>795て書いたはずだが？

>>797
離婚を双方が合意しているのであれば、条件が合えば調停で離婚は可能。

合意していない場合や条件が合わない場合はは調停は流れるから
文書で離婚する意志はないと出しておけば調停出席しなくても不成立になる。

裁判で不利には原則的にならない。
調停と裁判では裁判官が違うんで参考にする可能性は有るが、裁判時の心証や主張の論理性が重要視される。

裁判でも調停でも弁護仕立てなくても実施は可能。
資料を自分で作れるんだったと言う前提条件は付くけどね。

>>814
ちょっと誤解を招くので一言

調停で何らかの歩み寄りや妥協をした場合
不調で裁判になったらそこが出発点になる
｢あの条件は調停成立するならって条件だからナシね｣
は通用しないので注意